Salut tout le monde !
On espère que vous avez passé une bonne semaine et échappé aux piratages de frigos et au buzz de David Lisnard sur Polymarket. Si c'est le cas, félicitations : vous faites peut-être partie de cette nouvelle élite qui peut se payer le luxe d'être déconnectée et unreachable. Pour les autres, voici notre petit récap des news incontournables de la semaine. Allez, c'est parti !
1/ Prêts pour la semaine de trois jours ? Selon Jeff Bezos, les avancées spectaculaires en matière d'IA vont tellement augmenter notre productivité qu'on pourra bientôt travailler seulement trois jours par semaine. Youhou ! Mieux : dans une interview accordée à Fox News il y a quelques jours, le fondateur d'Amazon explique que les familles pourront bientôt vivre avec un seul salaire, provoquant même une pénurie de main-d'œuvre. Le rêve américain, version XIXe siècle ! Et Bezos n'est pas seul à nous promettre un avenir radieux : en 2025 déjà, le patron de Nvidia imaginait la semaine de quatre jours, tandis que celui de JPMorgan évoque désormais celle de… trois jours et demi, et Bill Gates celle de deux à trois jours… Bon, on fait comment ? On se rajoute des RTT ? Sauf que, pendant que les grands patrons comptent nos futurs jours de repos, les grosses boîtes de la tech continuent à supprimer des postes en toute détente. Depuis fin 2025, Amazon a annoncé la suppression d’environ 30 000 emplois (principalement dans l’admin), tandis que Netflix vient d'annoncer 1 000 licenciements, principalement en raison du ralentissement de sa croissance. Et pendant ce temps, Amazon prévoit d'investir 200 milliards de dollars dans l'IA et la robotique. Alors, qui profitera vraiment de tous ces gains de productivité ? L'économiste canado-américain Alex Tabarrok propose un calcul assez éclairant (même s'il reste théorique) : 40% de chômeurs + 60% de personnes travaillant cinq jours par semaine, ou 100% des salariés travaillant trois jours, représentent approximativement le même volume de travail. Sauf que dans un cas, les gains de productivité permettent à tout le monde de travailler moins, et dans l'autre, ils laissent une partie des salariés sur le carreau, sans garantir qu'ils profiteront des richesses créées. Bref, le problème n'est peut-être pas tant de savoir combien de jours on travaillera demain, mais qui empoche réellement les bénéfices de l'IA (spoiler : à Wall Street, on a déjà quelques éléments de réponse).
2/ pourquoi on écrit de plus en plus en minuscules ? vous l’avez sûrement remarqué : certains ont déclaré la guerre aux majuscules. plus de grandes lettres, plus de chichis, tout en minuscules. mais pourquoi ? dans un article passionnant, wired retrace l'histoire de cette drôle de convention typographique, devenue un véritable marqueur social. l'idée n'est pas nouvelle : dès le XIXe siècle, les frères grimm défendaient déjà un usage plus restreint des majuscules, tandis que les premières communautés informatiques ont développé leurs propres codes, où ÉCRIRE EN MAJUSCULES REVIENT À CRIER. puis, dans les années 2010, les tumblr girls, avec leur esthétique de journal intime, s'emparent des minuscules pour afficher une forme d'intimité et de spontanéité – esthétique popularisée notamment par la poétesse rupi kaur. aujourd'hui, les minuscules sont devenues un signe de décontraction, voire de pouvoir. pendant que donald trump multiplie les majuscules (37% de ses publications sur truth social contiennent au moins un mot entièrement capitalisé), certains patrons de la tech font exactement l'inverse : sam altman écrit régulièrement en minuscules, tandis que jack dorsey a carrément annoncé le licenciement de 4 000 salariés dans un message sans une seule majuscule. la grande classe ! mais figurez-vous que cette petite révolution typographique pourrait aussi prendre une nouvelle signification à l'ère de l'ia. selon le linguiste adam aleksic, écrire volontairement en minuscules est désormais une manière de signaler qu'on est humain, à contre-courant des textes impeccablement formatés que produisent spontanément les chatbots. bon, ça reste une hypothèse, pas une tendance démontrée, mais avouez que c'est assez savoureux : à force de vouloir prouver qu'on n'est pas des robots, on va peut-être finir par écrire à nouveau comme on écrivait il y a 15-20 ans sur msn. lol.
3/ Et vous, c'est quoi votre « p(doom) » ? Non, ce n'est pas votre score sur le très attendu GTA 6 mais votre « pronostic » d’arrivée éventuelle d’apocalypse (une sorte de « doom ETA », donc) ! Figurez-vous que dans la Silicon Valley, cette question se pose depuis quelques années déjà, parfois même pour… briser la glace en soirée ! Et vous le savez probablement, chacun y va de son petit pronostic : 25% pour Dario Amodei, 10 à 20% selon Geoffrey Hinton (ancien prix Alan Turing et prix Nobel), un peu plus de 10% pour le chercheur Evan Hubinger. Mais au fait, comment est-ce qu’on calcule la probabilité de la fin du monde ? C'est justement la question que se pose le Financial Times dans un article passionnant qui revient sur la popularité du (p)doom et sa pertinence très relative. Car derrière ces pourcentages très sérieux se cachent surtout des estimations subjectives : le chercheur Philip Tetlock (qui s’interroge lui aussi sur la pertinence de ces prédictions à la chaîne) rappelle qu'une bonne prédiction doit porter sur un événement précis avec une échéance claire. Pas évident quand il s'agit de l'extinction de l'humanité… Justement, selon une enquête du Forecasting Research Institute menée auprès de 192 experts, la probabilité médiane d’une catastrophe provoquée par l'IA, entraînant la mort de plus de 10% de l'humanité d'ici 2030, n'est que de… 0,3%. Certes, on ne parle pas forcément des mêmes catastrophes ni des mêmes échéances – mais ça relativise un peu quand même, non ? Rappelons également que prédire l'avenir n'est pas toujours une manière de mieux s'y préparer, et c'est peut-être là tout le problème : pendant qu'on compare nos probabilités d'apocalypse, on spécule sur la peur des uns et des autres mais on passe (beaucoup) moins de temps à discuter des dangers (très) concrets de l’IA… Coïncidence ? Pas sûr, hein.
Vous aussi, vous avez un faux compte fan ?
Après les influenceurs aux faux abonnés, voici les artistes aux faux fans ! Dans une enquête passionnante, le média britannique Dazed raconte comment certains créent de faux comptes de fans sur TikTok pour faire croire à un engouement spontané. Ça vous intéresse ? Des agences avec pignon sur rue proposent ce service pour quelques milliers de dollars, certaines allant même jusqu'à créer des comptes de fans consacrés à des univers bien précis (les années 90, Buffy contre les vampires…) pour y mettre en avant les contenus de leurs artistes.
Une technique de « trend simulation » dont les effets peuvent être largement amplifiés à l'ère du clipping, une pratique que vous connaissez si vous lisez Tech Trash (vous savez, ces milliers de shorts balancés sur toutes les plateformes) et qui touche désormais aussi la politique. Bon, parfois, on a aussi tendance à voir le mal partout : il y a quelques semaines, l'acteur Channing Tatum a dû démentir publiquement être derrière un mystérieux compte Instagram qui publiait des commentaires désobligeants sur son ex, Zoë Kravitz, et Harry Styles. Pourquoi ce compte était-il suivi par Tatum lui-même ? Des internautes ont retrouvé des indices suggérant qu'il s'agissait à l'origine d'une véritable fan page, devenue ensuite un compte anonyme. Bref, vous l’aurez compris : les faux fans sont désormais tout aussi crédibles que les vrais !
Diversifier son épargne, c’est trouver des actifs tangibles
Vous avez le sentiment d’avoir mis tous vos œufs dans le même panier ? Actions, ETF, fonds, assurance-vie… On peut multiplier les lignes sur son appli bancaire sans diversifier pour autant. Parfois, les paniers se ressemblent (un peu) beaucoup.
Une autre façon de diversifier consiste à regarder du côté d’actifs tangibles. Avec Enky Invest, vous investissez dans un parc de mobilier haut de gamme déployé dans des entreprises, hôtels ou espaces de coworking. Concrètement :
– investissement à partir de 500€
– rendements potentiels entre 6,5% et 9%
– intérêts versés mensuellement
– aucun frais d’entrée ni de gestion
Plus de 6 800 investisseurs ont déjà financé plus de 26 millions d’euros de projets via Enky Invest. Et pour les lecteurs de Tech Trash, 100 à 300€ de crédit sont offerts sur votre premier investissement. Pour découvrir Enky Invest, ça se passe par ici.
⚠️ Investir comporte des risques de perte partielle ou totale du capital. N’investissez que ce que vous êtes prêts à perdre.
Merci d'avoir perdu 5 min.
On vous aime ❤️🔥
Bonus : Youpi, les voitures volantes existent bel et bien (merci Elon) – Pourtant, selon Naomi Klein, nos petits potes de la Silicon Valley sont loin d’être des génies – À part pour monter des fondations qui profitent surtout à leur propre écosystème – Ça vous arrive d’aller à un concert tout seul ? Apparemment c’est incroyable – Vous avez fait la fête ces derniers temps ? Vous devriez le faire plus souvent – Pendant ce temps, la chanteuse Grimes est de retour avec une chanson IA – Et Zuck achète un château en Irlande – quand il n’est pas en train de siroter une Guinness – Et vous, vous parlez encore à vos parents ? – Le « Tinder Swindler » est de retour ! – Vous êtes un homme ? Vous vous y connaissez sûrement mieux en IA alors (oui oui) – Vous voulez plus de likes sur LinkedIn ? Faites des selfies – Starlink au ralenti en Ukraine (et d’après Elon, c’est à cause de Trump) – Après Nvidia, Apple flirte à son tour avec les 5 000 milliards de dollars de valorisation – Vous fumez ? Pas d’inquiétude, l’IA guérira votre futur cancer – Nvidia + Doctolib = la révolution de l’IA en Europe (rien que ça) – La suite tout bientôt… Allez, bisous !
Nota Bene : si jamais vous recevez ce mail alors que vous vous étiez déjà désinscrit il y a quelque temps, si vous le recevez en double, si vous avez l’impression de ne plus recevoir Tech Trash, ou encore que votre newsletter favorite arrive désormais dans les spams, n’hésitez pas : écrivez-nous à hello@techtrash.fr. On répond à tout le monde (même si ça peut mettre quelques jours), requêtes, questions, mots d’amour… promis 😘
